Helsedirektoratet snur: Fra høsten kan vi igjen tilby abort
Vi har fått medhold på klagen vår! Det betyr at Helsedirektoratet har snudd, og at vi kan fortsette aborttilbudet vårt etter sommerferien.
18. juni fikk vi beskjed fra direktoratet om at vi har fått delvis medhold på vår klage. Dette betyr at vi vil få midler fra Helsedirektoratet til å fortsette tilbudet vårt om tidlig medikamentell abort ut 2026. Tilbudet starter opp igjen etter sommerferien.
Hvem kan ta abort ved Sex og samfunn?
Sex og samfunn tilbyr kun medikamentell abort, og da kun frem til svangerskapsuke 10.
Det er ingen øvre aldersgrense for hvem som kan benytte seg av vårt aborttilbud. Derimot må du være over 16 år og folkeregistrert i Oslo.
Du trenger ikke henvisning fra lege for å bestille time for abort. Men for å kunne ta abort utenfor sykehus må du ha en trygg støtteperson over 18 år hos deg gjennom hele abortprosessen.
Vårt aborttilbud vil først være tilgjengelig igjen fra høsten av. Følg oss for å holde deg oppdatert om når vi åpner opp for timebestillinger.
Kortere abortkø
– Dette er en viktig seier for alle som trenger et helhetlig og lavterskel tilbud utenfor sykehus, sier Siri Kløkstad, gynekolog og medisinsk ansvarlig for Sex og samfunns aborttilbud, til NRK.
Overfor NRK hevder seksjonsleder ved gynekologisk poliklinikk ved Oslo universitetssykehus, Tine Sande, at:
«Abortkøene ved Oslo universitetssykehus blir kortere når Sex og Samfunn har sitt aborttilbud».
Hele NRK-artikkelen kan du lese her.
Saken har også blitt omtalt i Dagsrevyen, der blant annet Ingvild Wetrhus Thorsvik, nestleder i Venstre, har blitt intervjuet.
– Man må sørge for at det er en god geografisk spredning, sånn at det ikke spiller noen rolle hvor du bor. Du skal ha rett på det helsetilbudet du har, uansett hvor du bor. Det viktigste er at det kommer til alle regioner, sånn at man ikke har så lang reisevei, understreker Venstre nestlederen.
Etterlyser en nasjonal plan
– Vi er veldig glade for at Helsedirektoratet har tatt klagen vår delvis til følge og nå bevilger midler slik at vi kan fortsette å tilby abort til Oslos innbyggere, sier Siri og legger til:
– Vi opplever at tilbudet vårt er veldig ønsket og erfarer at pasientene våre er veldig fornøyde. Så vi gleder oss skikkelig til å kunne starte opp igjen med tilbudet etter sommerferien.
Etter at det ble kjent at vi vil igjen kunne tilby abort ved vår klinikk, har vi allerede blitt kontaktet av flere som ønsker å bestille time hos oss. Mange av de som har tatt kontakt bor utenfor Oslo og kan ikke benytte seg av vårt tilbud.
Ingvild Endestad, leder for kommunikasjon og politikk ved Sex og samfunn, gleder seg også over avgjørelsen, men hun påpeker behovet for en nasjonal plan for et forbedret aborttilbud i hele landet.
– Vi er glade for at vi kan åpne dørene for et helhetlig aborttilbud hos oss igjen. Samtidig savner vi at regjeringen kommer med en plan for et helhetlig og tilgjengelig aborttilbud over hele landet.
Tre hovedargumenter
I vår klage til Helsedirektoratets avgjørelse, fremmet vi tre hovedargumenter for omgjøring av vedtaket:
1. Beslutning om avslag skjer med begrunnelse i en rapport som fortsatt er på høring på tidspunktet for avslaget:
I Helsedirektoratets rapport «Tidlig medisinsk hjemmeabort i de kommunale helse- og omsorgstjenestene», konkluderer de med at «På bakgrunn av en totalvurdering av forutsetninger og konsekvenser anbefaler Helsedirektoratet ikke å tilrettelegge for et tilbud i kommunene nå».
Rapporten ble sendt ut på høring med høringsfrist 17. april 2026, men underveis i høringsrunden bestemte Helsedirektoratet for å kutte tilskuddet til Sex og samfunns aborttilbud. Avgjørelsen baserte seg på konklusjonen direktoratet har gjort i egen utredning lenge før høringsfristen.
I vår klage skriver vi at Helsedirektoratets avgjørelse forskutterer resultatet av høringen. Dette delegitimerer viktige demokratiske prosesser, og er en tydelig saksbehandlingsfeil.
Sex og samfunn mener at direktoratets rapport viser manglende kjennskap til praksis, erfaringer og evidens på feltet. Dette har resultert i et mangelfullt grunnlag for høringsinstansene, som har bygd sine innspill på uriktige forutsetninger.
Et eksempel er at flere høringssvar vektlegger behov for ultralyd ved alle aborter. Dette behovet stemmer ikke med faglige råd og erfaringer, som for eksempel WHO sine retningslinjer om abort eller erfaringer fra Storbritannia viser.
2. Beslutningen er i strid med Helsedirektoratets forpliktelser overfor politisk ledelse.
Helsedirektoratets beslutning om å ikke tilby abort utenfor sykehus er i strid med flere politiske vedtak og føringer. Vi påpeker i vår klage at ved å stanse prosjektet ved Sex og samfunn på daværende tidspunkt, vil medføre til å fjerne viktig kunnskap og erfaringsgrunnlag for å opprettholde forpliktelsene departementet og direktoratet har.
I oppdragsbrevet Helse- og omsorgsdepartementet har sendt Helsedirektoratet, blir direktoratet bedt om å vurdere erfaringer fra Sex og samfunns aborttilbud som en del av det videre arbeidet med utviklingen av framtidens aborttilbud.
Stans av aborttilbudet vil gjøre en slik evaluering umulig, samt svekket kunnskapsgrunnlaget for å kunne danne en felles nasjonalfaglig retningslinje og et forbedret aborttilbud i hele landet.
3. Viktig erfaringsgrunnlag for prosessene departementet har forpliktet seg til vil svekkes eller gå tapt.
Sex og samfunn har vanskelig for å se at departementets forpliktelser kan følges opp når det eneste eksisterende tilbudet for abort utenfor sykehus legges ned før det har eksistert lenge nok til å bidra med tilstrekkelig erfaring. Følgende erfaringer vil gå tapt ved at prosjektet stanses på nåværende tidspunkt.
I sitt svar på klagen viser Helsedirektoratet til at erfaringene fra Sex og samfunns aborttilbud er en del av kunnskapsgrunnlaget regjeringen har sagt skal brukes i det videre arbeidet med å utvikle aborttilbudet i Norge.
Direktoratet peker også på at prosjektet kan gi verdifull kunnskap om bruk av beslutningsverktøy uten rutinemessig ultralyd og om gjennomføring av abort på et så tidlig tidspunkt som mulig. Samtidig understreker de at denne kunnskapen forutsetter at prosjektet får fortsette og at erfaringene blir samlet inn og rapportert.
Politiske vedtak må følges opp i praksis.
Sex og samfunn mener at spørsmålet om et mer tilgjengelig aborttilbud ikke bare er et faglig spørsmål, men også et politisk ansvar.
– Modernisering av loven og en prioritering av pasientenes helsetilbud er først og fremst et politisk ansvar, understreker Ingvild Endestad, leder for kommunikasjon og politikk ved Sex og samfunn.
– Derfor forventer vi at regjeringen følger opp egne politiske mål om et trygt og tilgjengelig aborttilbud i hele landet.
Sakens kjerne.
Da den nye Abortloven ble vedtatt i 2024 var det et sentralt formål å styrke den gravides valgfrihet og å gi abortsøkende et bedre helsetilbud gjennom å se på blant annet organiseringen av aborttilbudet og tilbud utenfor sykehus.
Regjeringen har fulgt dette opp med å gi Helsedirektoratet i oppdrag å utrede hvilke forutsetninger som må være til stede for å kunne etablere tilbud om medikamentell abort i den kommunale helse- og omsorgstjenesten.
I rapporten konkluderer Helsedirektoratet med at de ikke anbefaler medikamentell abort utenfor sykehus. De kutter også støtten til Sex og samfunn som er det eneste aborttilbudet utenfor sykehus per i dag.