Må vi vente 50 nye år på et bedre aborttilbud?

Publisert i Aftenposten 05.03.26

Hos Sex og samfunn har vi de siste seks månedene tatt imot pasienter som er uønsket gravide og gitt dem en mulighet til å avslutte svangerskapet i trygge rammer, på egne premisser og med tettere oppfølging.

Vi har drømt om at pasienter over hele landet som i dag har lang reisevei til sykehus, skulle få det samme tilbudet. Når Helsedirektoratet nå trekker i bremsen for abort utenfor sykehus, svikter de disse pasientene.

Vi har ventet 50 år på en ny lov. Må vi vente 50 nye før vi får et bedre aborttilbud?

Gårsdagens forutsetninger
I dag tilbys aborter på sykehus, som en konsekvens av den nå utgåtte abortloven som ble skrevet for 50 år siden. Mye har forandret seg siden 1970-tallet, og i dag er situasjonen en helt annen.

I nesten 20 år har medisinsk abort vært den vanligste abortmetoden. Det betyr at den gravide reiser til et sykehus for å starte behandlingen og så reiser hjem for å fullføre aborten.

Det gjøres også ultralyd på alle abortsøkende, noe som gjør dagens aborttilbud unødvendig tungvint, særlig for dem som har lang reisevei, eller som lever under forhold hvor de er avhengige av å skjule aborten. Forskning fra blant annet England og Finland viser nemlig at mange, etter grundig seleksjon, kan få behandling uten ultralyd.

Da ny abortlov åpnet for at andre enn sykehus kan tilby abort, etablerte vi et mer fleksibelt tilbud. Etter nøye selektering gir vi behandling uten ultralydundersøkelse. Slik er det mulig å kunne ta abort tidligere enn hva praksisen er på sykehusene.

Omtrent 30 prosent av våre pasienter tar abort før uke 6. Våre erfaringer samsvarer med land som allerede tilbyr abort utenfor sykehus: Det er trygg og god behandling.

Er det er behov for et bedre aborttilbud?
Selv i Norge, med relativt god aborttilgang, faller noen utenfor.

Women on Web, verdens første telemedisinske aborttilbud, har siden 2021 sendt abortmedisiner til 77 personer bosatt i Norge. Dette er personer som har hatt behov for abort utenfor det systemet vi har i dag, på grunn av økonomi, streng sosial kontroll eller skam.

At noen oppsøker et slikt alternativ, antyder at de møter barrierer i vårt system, og at det er behov for et mer fleksibelt og tilgjengelig aborttilbud enn det vi har i dag.

Ressursbruk viktigere enn gevinst
Helsedirektoratet erkjenner selv at et aborttilbud i primærhelsetjenesten vil gi kortere reisevei, bedre oppfølging og større valgfrihet. Nettopp de som bor langt unna sykehus eller lever under sosial kontroll, er de som har størst behov for dette.

Likevel påpeker direktoratet at ressursbruken ikke står i forhold til gevinsten. For oss ved Sex og samfunn er gevinsten åpenbar, og de mest sårbare pasientene er satt til side av Helsedirektoratet.

Utredningen fremstår dessverre ikke som en faglig vurdering av pasientenes behov, men av hvordan å beholde mest mulig i pengesekken. Det er et svik mot pasientene som fortjener et bedre tilbud.